網站模式:
[русский русский]  [english english] [français français] [繁體中文 繁體中文] [português português] [italiano italiano]
首頁  Set圖片   零件清單beta  人偶beta  目錄  評鑑   競賽項目  PockyLand
登入帳號
 
Set資料庫 資料庫統計:評鑑數-12716,以英文撰寫-730,Set數-14205 進階搜尋
 →  →

資訊

作者:Dregant
張貼日期:2012-05-10

競賽贊助者

Интернет-магазин KinderLux

Bricker上的有趣東西

"Build your Minifigure" Game "Build your Minifigure" Game
LEGO 文字目錄 LEGO 文字目錄

Prometheus


WARNING: This contest is for Russian speaking users, so you could encounter some untranslated materials, such as comments/names/descriptions on this page.

Прометей - космический корабль, спроектированный компанией Weyland corp. На этом аппарате, в одноимённом фильме Ридли Скотта (Prometheus), команда исследователей была отправлена на неизвестную планету, с целью открытия сокрального знания о происхождении человечества. Они и представить не могли того, что их там ожидает.

Данный корабль снабжён четырьмя плазменными двигателями, работающих на ядерном реакторе. Каждый из двигателей способен вращаться вокруг горизонтальной оси независимо от других. Плюс вращение по вертикали благодаря связывающим боковым отсекам, служащим креплением двигателей к основному отсеку. Их движение происходит за счёт поворота механизма на крыше корабля. Благодаря данному строению, посадка происходит без использования каких-либо шасси. При снижении и посадке, космический аппарат расставляет двигатели словно "лапы" и на них же садится.

Прометей полностью оснащён для преодоления громадных расстояний с экипажом около 20ти человек. Имеет медицинский отсек, спасательные капсулы и погрузочный отсек с возможностью высадки лёгкой транспортной техники.

Работа выполнена в мини масштабе.


LEGO MOC - In a galaxy far, far away... - Prometheus

LEGO MOC - In a galaxy far, far away... - Prometheus

LEGO MOC - In a galaxy far, far away... - Prometheus

LEGO MOC - In a galaxy far, far away... - Prometheus

LEGO MOC - In a galaxy far, far away... - Prometheus

LEGO MOC - In a galaxy far, far away... - Prometheus

LEGO MOC - In a galaxy far, far away... - Prometheus

LEGO MOC - In a galaxy far, far away... - Prometheus

LEGO MOC - In a galaxy far, far away... - Prometheus

LEGO MOC - In a galaxy far, far away... - Prometheus

評論

評論 70 
評論 0 

尚無評論

Inquisitor882012-05-21 20:49:47
Master
Вот оно, первое место. Ход конечно хитрый - сделать ставку на скоро выходящий в прокат фильм, но если посмотреть на оригинал, то сходство почти максимальное))
   回應
lol2012-05-21 21:40:39
Master
Да простит меня автор , но корпус топорный квадрат , который все испортил. Видна какая-то недоделанность , серая полоса на корпусе смотрится не айс , чего не могу сказать о двигателях , которые получились очень удачно.
   回應
Inquisitor882012-05-21 21:53:15
Master
kommunisten, кстати да, тут брюхо более округлое)

http://i.imgur.com/t4M75.jpg
   回應
Dregant2012-05-21 21:56:17
Master
作者
Работа достойнейшая! Так же один из главных претендентов на победу! Однако корпус действительно угловат.. Хотя, судя по тому, что модель оборудована светоидами, могла возникнуть проблема запихивания этих проводов внутрь. Однажды я тоже пытался оснастить одну модельку модульного здания светоидами, у меня было всего 6 лампочек, так я чуть с ума не сошел пока прятал их внутри, тут могла быть та же проблема. Особенно радует в модели схожесть с оригиналом.

А вообще ЛОЛ, две крутые работы с одинаковым названием))
   回應
lol2012-05-21 23:49:54
Master
Все же многовато недостатков. Кстати как и в случае со вторым прометеем корабль тоже пустой , хотя можно было сделать снизу люк и брюхо как у прототипа , вместе с техникой...
   回應
Inquisitor882012-05-22 01:03:27
Master
kommunisten, почему сразу пустой, написали же выше что там кроется батарейный блок с проводами - техническая начинка, значит все нормально)))

Да и очень сложно угодить и любителям моделей и любителям интерьеров с минифигурками.
   回應
WIthS0ul2012-05-22 07:42:36
Builder
Корпус уж очень квадратный :\ Можно было малый ББ использовать, в конце концов.Двигатели порадовали.
   回應
Спок2012-05-22 12:15:58
Это абсолютный Победитель! Сходство максимальное, что даже поражает, и по фотографиям понятно, что двигатели двигаются во все возможные стороны. Кстати, было бы круто, если бы все двигалось с пульта....а может так оно и есть, и все спрятано в корпусе?) Про подсветку вообще молчу. Завистники конечно могут говорит о недостатках, но учитывая данное время для создания этого шедевра - автор гений!) Завидую, что так не умею.
   回應
kos2012-05-22 12:30:51
Вот есть все-таки талантливые человеки!) Отдаю первое место данному автору! Хочется все потрогать, подвигать, всячески взоимодействовать с моделью. Если бы такой продавался, я бы купил и собрал!)
Как же он похож на оригинал! Двигатели просто чума! Одним словом - Круто!
   回應
lol2012-05-22 13:13:09
Master
arshinka Где максимальное сходство то? )) Убрать двигатели и это будет квадрат без окон без дверей , абсолютно не похожий на корпус протитипа , постройка уровня ребенка 12 лет.
Двигатели получулись на славу , с этим не спорю , но на мой не скромный взгляд это явно не первое место , ибо не доведено до ума , в отличии от других претендентов.
   回應
Dregant2012-05-22 14:20:46
Master
作者
12ти летний такое точно не соберёт;) И уж не знаю, что для тебя доработано, раз на твой взгляд у остальных претендентов все на своем месте. Тут доработаных моделей 2, ну может 3, и то у каждой до фига минусов)

Я вот скорее буду голосовать за эту работу, потому что тут хотя бы функционал присутствует и цветовая гамма поинтересней, нежели у других работ. Хотя, может ещё передумаю, ведь вроде не все работы выложили..
   回應
Спок2012-05-22 14:30:53
kommunisten - у меня обсалютно субьективное мнение, для меня одни двигатели чего стоят, за что можно на корпус закрыть глаза, и подсветка затмевает "квадратность" корпуса)

Только настоящее искусство рождает споры))

А вот два Titana как раз собрали 12-летние.
   回應
lol2012-05-22 15:43:23
Master
А что может значить доработано? То и значит. Если работа позиционируется как копия , то отсутствие одной из основных ее функций по фильму - высадки каких то транспортеров - просто нет , как и самих транспортеров. Корпус примитивного уровня строительства , не похожий даже формой , и цветом. Даже если глянуть на прототип , то первый двигатель заметно дальше кабины , чем на этой модели.
К тому же если голосовать за копии , то в плане копийности есть другая работа , по факту выполненная намного более качественно , и уровнем на голову выше.

Просто не понимаю восторгов от похожести , когда по факту похожи только двигатели , а фильм и корабль толком вообще никто не видел , кроме маленькой картинки , хотя и по ней видно , что до копии далеко ))
   回應
vagrant2012-05-22 15:46:32
kommunisten, есть такое понятие "по мотивам"...
   回應
Inquisitor882012-05-22 15:51:28
Master
kommunisten, вот вам большая картинка корабля и транспортник в придачу.
http://expectaculos.net/uploads12/prometheus_ship2.jpg
http://media.thealistdaily.com/editorial/2012/04/Transport.jpg
Из фильма.
http://collider.com/wp-content/uploads/prometheus-ship.jpg
   回應
WIthS0ul2012-05-22 16:11:15
Builder
Судя по фоткам - центральная часть реально не доработана :) Да, движки очень классно вышли.Низ надо было делать округлым.(Думаю, с таким уровнем строительства СНОТ не такая уж и проблема?).И скосы по бокам надо было "длиннее" сделать.
Вообще, странно читать некоторые комментарии - мол, "завидуют".Ведется обсуждение модели, и только.
П.С.зачем нужны лампочки так и не понял :) Вроде в космосе они не нужны...
   回應
Спок2012-05-22 16:38:09
kommunisten, а что сотворили Вы?))

kommunisten - А другая копия, это какая Вы говорите? TIE? так тут полета фантазии не было, эту модель выпускало Lego, от перемены мест слагаемых, как говориться) А тут автору пришлось мозг взарвать, чтобы додуматься какие детали взять, чтобы получилось похоже на то, что еще из LEGO не притворялось в жизнь) Плюс этому автору!

   回應
KOFF022012-05-22 16:52:56
arshinka, ну следуя вам, то практически каждая работа заслуживает ваших "плюсов". Не уж то другие авторы не ломали мозг," чтобы додуматься какие детали взять, чтобы получилось похоже на то, что еще из LEGO не притворялось в жизнь" ? Странное у вас мышление.
   回應
Inquisitor882012-05-22 16:56:47
Master
arshinka, в конкурсе полно копий: этот prometheus, tie fighter, всевозможные крейсеры и фрегаты(большинство из которых по вселенной SW). И почти все перечисленное выпускало TLG, что не мешает фанатам SW и LEGO одновременно делать свои работы по данной тематике, которые получаются лучше леговских. Да, прометей тоже копия, хотя и не воплощенная в множестве вариаций как другие модели. Но в правилах конкурса никто не запрещал использовать реально(образно) существующие модели, конечно полет фантазии было бы гораздо интереснее наблюдать среди работ конкурсантов.
Кстати я догадываюсь что сотворил kommunisten, уж очень он яро старается защитить свою конкурентоспособную работу)
   回應
lol2012-05-22 17:09:22
Master
arshinka
Узнаете когда кончится голосование.
Я имел ввиду не TIE ))))

Кстати да , на счет лампочек соглашусь с Withsoul , ибо смотрел трейлер , и тоже не понимаю , к чему они тут.
   回應
Спок2012-05-22 17:14:14
KOFF02 - согласна)) просто речь шла конкретно об этой модели и о копиях, поэтому так как я первое место в своем списке отдаю этой можели, то ее и защищала)
А так, согласна, я вообще поражена, как из LEGO народ делает такие крутые штуки)) Респект Вам всем, мальчики)
   回應
Спок2012-05-22 17:24:45
Inquisitor88 - спасибо за пояснения, я как не опытный человек в космических караблях, знаю на сгеодня только TIE и вот этот (рекламы много смотрела)).
Пойду объективно еще раз оценить все работы)
   回應
Dregant2012-05-22 17:49:17
Master
作者
Вот это дебаты) Сразу можно вычислить, кто из обсуждающих участвует в конкурсе)

А лампочки это всегда круто, и спрашивать "зачем они тут" немного глуповато. Разве иллюминаторы в космических кораблях не показывают то, что внутри, а внутри-то свет обычно есть.
   回應
fianat2012-05-22 17:59:51
Master
Два Прометея, две работы с диодами, круто!
   回應
WIthS0ul2012-05-22 18:00:52
Builder
Отнюдь не всегда :) ДА, красиво, но нижняя часть корпуса вышла очень квадратно(вероятно, из-за ББ?).Я считаю, что такие "жертвы" неоправданы.Лучше уж было сделать круглый низ, как у оригинала, но без лампочек( опять же - зачем они, кроме "крутости"?)
П.С.Мне кажется, или автор однажды уже грешил квадратностью? ;)
   回應
Спок2012-05-22 18:17:53
WIthS0ul - "П.С.зачем нужны лампочки так и не понял :) Вроде в космосе они не нужны..."

А зачем корабль из LEGO в космосе вообще?)
   回應
WIthS0ul2012-05-22 18:36:42
Builder
arshinka, я считаю, что совершенство должно быть во всем :) Ну не идет такое пузо таким двигателям.Чисто мое мнение.Уж лучше без ламп, чем с квадратностью.
   回應
Спок2012-05-22 18:48:58
WIthS0ul - я согласна, все таки, что квадратность есть, но она только, когда двигатели в спокойствии)
На остальное я закрываю глаза, уж большо красив красками и двигателями)
   回應
fianat2012-05-22 21:16:56
Master
WIthS0ul имел ввиду, что лампы в космосе не нужны физически, там все и так звездами освещается, так что ваш ответ некорректен.
   回應
Спок2012-05-23 00:21:36
зато смешной)
   回應
Dregant2012-05-23 01:36:16
Master
作者
>там все и так звездами освещается, так что ваш ответ некорректен.

Какими звёздами?) Если корабль на ходится в космосе на удалении в миллионов световых лет от ближайшей звезды? Что его будет освещать? Скорее правильным будет сказать, что внешняя подсветка корпуса не нужна, только внутренняя. А вообще и внешняя может пригодиться, ремонтировать там или ещё что..
   回應
Inquisitor882012-05-23 02:23:48
Master
На самом деле кораблей без освещения быть не может, исходя из логики. Как минимум у подобных научно-исследовательских (а прометей вроде как к ним и относится) должно быть освещение: габаритные огни(как для обнаружения в черноте космоса, так и в условиях плохой видимости на земле) и специальные фонари наподобие прожекторов(освещать любопытные объекты в космосе и на земле площадку для подъема груза и тп.). Не говоря уже о том, что все "окна", как написал Dregant, видимы снаружи благодаря внутреннему освещению. Так что "лампочки" еще как тут нужны.
   回應
lol2012-05-23 11:14:46
Master
для обнаружения по логике должны использовать РЛС с БИУС , которая выводит на экран рельеф местности и автоматически обходит препятствия , меняя траекторию полета. А для визуального наблюдения - инфракрасные камеры.
Так что могут быть корабли без лампочек , еще как! =)))
   回應
Inquisitor882012-05-23 12:22:03
Master
kommunisten, вы когда-нибудь обычный самолет ночью в небе видели? БИУС вообще из другой оперы, тут корабль и вовсе мирный, вооружения на нем нет.

   回應
Pikachu2012-05-23 13:15:15
Master
Корабль, безусловно, любопытный! Опять-же интересно, как "оно сделано внутри"... Шарниры, сочленения, рама жёсткости, размещение электрооборудования...
   回應
kagarak2012-05-23 22:21:38
Builder
Полность с тобой согласен Pikachu, корабль действительно любопытный, также интересно потрогать и покрутить его, но звездолёт больше похож на игрушку чем на модель, и есть в некоторых моментах несходсто с оригиналом.
   回應
Спок2012-05-24 12:28:53
Красивый и куртой корабль все-таки) Пазитивный, явно он для положительных героев)Где-то тут был сын психолога, думаю он согласился бы со мной, что по внешнему виду корабля, этот автор положительный)
   回應
KOFF022012-05-24 13:30:37
У меня смешанное мнение- с одной стороны обычная кубышка, но цвета подобраны хорошо.
   回應
Dregant2012-05-24 15:41:42
Master
作者
Даа, зависть видна невооруженным взглядом) Что к этому прометею пишут - кубышка, что ко второму.. Сразу ясно, люди очень боятся конкурентоспособности этих двух работ.

Что вообще такое - кубышка??))
   回應
anonimus2012-05-24 15:41:57
здесь у меня сложилось смешанное впечатление. Двигатели просто превосходны, с этим не поспоришь. Выглядят просто шикарно.
но вот честно говоря, кабина выглядит слишком квадратной, соглашусь с большинством, видимо это из-за электроники. Диоды это конечно хорошо, но гораздо лучше бы было, если бы вместо всей этой электроники в корабле появилась начинка, можно было бы добавить техники, это же транспортный корабль в конце концов.
резюмируя, прекрасные двигатели, неплохая, хоть и немного квадратная кабина, но к сожалению нету внутренней отделки. Если бы она имелась, было бы просто супер. Но в любом случае, это сильный кандидат на победу.
p.s.а вот здесь кое что поинтереснее: может я и ошибаюсь, но по моему, на фотографиях со светящимися диодами участок с ними реализован по другому: где желтые треугольники? с ними лампочек бы не было видно Если бы они разворачивались наружу, было бы видно, если бы внутрь, тоже. Получается, они просто открепляются от модели?
   回應
Спок2012-05-24 15:56:25
Dregant - здоровая конкуренция это хорошо, лишь бы не доводила она до злости, что за некоторыми уже наблюдается)
Кубышка (в случае с тем Прометеем) - копилка, толстушка)
Кубышка (в сулчае с этим Прометеем) - желтая кувшинка))
   回應
Inquisitor882012-05-24 15:58:57
Master
Dregant,

Кубы́шка — сосуд, характерными признаками которого являются широкие бока.
Кубы́шка — род водяных растений с плавающими округлыми листьями из семейства Кувшинковые.
Кубы́шка — синоним копилки, в прямом или переносном смысле.
Кубы́шка — капсула, создаваемая в грунте особыми выделениями некоторых насекомых и предназначенная для предохранения их яиц.

Это с Вики, думаю имелось в виду первое значение)
   回應
WIthS0ul2012-05-24 16:25:07
Builder
Критикуют - значит завидуют?)Немного странная логика.Двигатели ведь не критикуют.
   回應
Pikachu2012-05-24 16:39:31
Master
А толку двигатели критиковать? Они бесподобны!
   回應
Спок2012-05-24 16:51:49
Именно поэтому, чтобы избежать критики, зависти, заинтересованности, самое честное голосование было бы, елси бы голосовали люди из вне)
Хотя тогда бы тоже было бы не честно, так как голосовали бы просто за внешность, а о функциональности и не задумывались, просто потому что не понимали бы толка в этом. Иееэх)
   回應
fianat2012-05-24 16:55:01
Master
А в какой конкурсной работе есть функциональность? В никакой!
   回應
vagrant2012-05-24 16:55:36
arshinka, что Вы имеете ввиду под "из вне"? На Брикере есть зарегистрированные любители ЛЕГО даже их Китая и Тайваня, эти пользователи подходят под определение "из вне"?
   回應
Спок2012-05-24 17:43:23
fianat - почему, в некоторых моделях все-таки можно что-то открыть, повернуть и так далее, а некоторыми даже забить гвоздь, если очень постараться))

vagrant - серьезно? и такие голосуют? мне кажется в основном будут только те, кто собирал.
а "из вне" я имела в виду тех, кто ЛЕГО знает по наслышке) Показать фотографии мамам во дворе)
   回應
fianat2012-05-24 18:55:41
Master
Ну тогда во всех.
   回應
Dregant2012-05-24 19:31:17
Master
作者
>Ну тогда во всех.

Это неправда. Странно, что ты это написал вообще.

Функционал присутствует в двух фрегатах по вселенной SW, можно и экипаж посадить и всякие мини истребители перевозить. У этого прометея двигаются двигатели, а также штуковина, на которой они держаться, как в оригинале походу, ну и лампочки. У другого прометея тоже освещение присутствует. У "осы" крылья складываются. S-крылый истребитель тоже походу крылья складывает как-то. И вот на этом всё. Больше в других работах, кроме дверка открылась/закрылась, функционала нет. Во всяком случае судя по фоткам.
   回應
anonimus2012-05-24 19:54:14
ну вот и ответили по функционалу. добавлю разве что, у 2х кораблей по SW (я так понимаю, вы про аккламатор и коготь), кроме этого реализованы выдвижные посадочные модули.
и все таки интересно, треугольники снимаются тут или нет на боковых диодах, неужели только мне?)
   回應
fianat2012-05-24 19:54:41
Master
Я вообще то имел ввиду, что во всех работах присутствует функционал.
   回應
Dregant2012-05-24 20:08:01
Master
作者
>На Брикере есть зарегистрированные любители ЛЕГО даже их Китая и Тайваня, эти пользователи подходят под определение "из вне"?

Это конечно круто, но сомневаюсь, что они будут голосовать, конкурс слишком слабо освещён. На месте судий, я бы добавил новость на главную, о начале голосования. А то, судя по количеству комментирующих, об этом конкурсе знает человек 20..
   回應
Dregant2012-05-24 20:09:12
Master
作者
>треугольники снимаются тут или нет на боковых диодах, неужели только мне?)

А вот мне интересно, о чём тут вообще спрашивается?))
   回應
vagrant2012-05-24 20:14:05
Приду с работы, конечно, сделаю новость на главной.

А почему иностранцы не будут голосовать? Что им мешает?
   回應
RAGER2012-05-24 20:52:20
Builder
комментариев то как много... читать замучился=)
я возможно один такой нуб,но что это за корабль то? я лично впервые вижу...)
первый снимок мне напомнил какое то животное, где двигатели как лапки ^-^
если же говорить по работе (да-да, хватит флудить, пора и по делу что-нибудь сказать), то мне понравилось все кроме квадратного брюшка. двигательная система собрана на загляденье.
2 dregnant: он писал подробнее несколькими постами выше: цитирую
p.s.а вот здесь кое что поинтереснее: может я и ошибаюсь, но по моему, на фотографиях со светящимися диодами участок с ними реализован по другому: где желтые треугольники? с ними лампочек бы не было видно Если бы они разворачивались наружу, было бы видно, если бы внутрь, тоже. Получается, они просто открепляются от модели?
   回應
Inquisitor882012-05-24 21:36:21
Master
Надо сделать новость на главных страницах РФФЛ и DB. Было бы еще неплохо на EB (есть тут друзья админа?)))))
   回應
Dregant2012-05-24 21:52:47
Master
作者
>2 dregnant: он писал подробнее несколькими постами выше

Я это читал, но всё равно не понял, о чем человек говорит и тем более, что спрашивает? Может, кто переведёт мне, бездарному?) Треугольнички какие-то?))
   回應
RAGER2012-05-24 22:05:59
Builder
насколько я понял, тут дело в следующем:
http://bricker.ru/parts/892/#f7d117
он имеет в виду эти детали (они в наборе желтые), которые закрывают боковую подсветку на тех кадрах, где подсветка работает просто исчезают.
   回應
Спок2012-05-24 22:08:11
Dregant - можно сказать защитили мой коммент)
   回應
Спок2012-05-24 22:17:24
И все-таки достаточно разногласий при оценке моделей, даже с самим собой) Есть какие-то критерии, конкретные, по которым надо судить работу? Все сразу - внешний вид, функциональность, габаритный размер, число деталей, идея и т.д.?! Или как настроение ляжет, мол "пусть этот победителем будет, цвет хороший", а?)
   回應
Inquisitor882012-05-24 23:17:39
Master
arshinka, если бы существовали критерии, по которым можно было бы судить работу, то голосование было бы на 99% объективным. Надо при голосовании обязать указывать галочками 3 основных критериев из 10(например). А потом подводить результаты и выделять победителей в номинации на те 3 критерия, которые выбрало большинство. Затем устроить второй тур и уже пусть люди выбирают среди этих 3-х критериев, что им больше по душе.
   回應
RAGER2012-05-26 18:53:08
Builder
оригинальная идея) будет очень забавно, что в финале не окажется ни одной работы, только критерии=)
   回應
Inquisitor882012-05-27 01:00:27
Master
RAGER, я к тому что победит та работа из трех, критерий которой будет выбран основным среди голосующих. ЧТо бы не было необоснованных голосов.
   回應
Спок2012-06-01 03:41:43
Посмотрела только что фильм, в IMAX 3D, это нереально крутой корабль!!! И оригинал и модель! И фильм)
   回應
SWK2012-06-01 19:13:10
Builder
Поддерживаю! Такого Sky-Fi Фильма со времен "Чужих" Кемерона не было) Модель просто шикарна. Проработка на высоте. Мой главный фаворит на победу)
   回應
Silver2012-06-03 18:35:21
А я вчера посмотрел "Прометея" как раз.)
Мне работа очень понравилась, проголосовал за неё.
   回應
tkf2012-06-03 19:02:03
Вот так вот на волне популярности нового фильма работа и вырвется в абсолютные лидеры. Хорошо хоть не одну работу надо выбирать при голосование )))))
   回應
A_W2012-06-05 23:51:25
Проголосовал в финале....
   回應
master2012-06-07 21:01:08
Отличная работа, потрясающее сходство с оригиналом, ИМХО эта работа займет первое место.))
   回應
登入, 若您想新增評論
© 2013 關於我們  法律資訊   聯絡我們    感謝 fromthedeep2sea 與 bumblebee 協助Bricker中文翻譯。